17 augustus 2017

Trump ‘zo zot als een achterdeur’


De American Psychoanalytic Association zegt dat de zogenaamde ‘Goldwater rule’ niet langer opgaat en dat er gerust uitspraken mogen komen over Trumps mentale gezondheid. De 'Goldwater rule' verbiedt psychiaters zich uit te spreken over de geestelijke gezondheidstoestand van publieke figuren, zoals de president. De gezaghebbende vereniging heeft zijn 3500 leden in een e-mail nu spreekrecht gegeven.


De impuls voor de e-mail was " het geloof in de waarde van de psychoanalytische kennis bij het verklaren van menselijk gedrag," zegt de gewezen voorzitter van de psychoanalytische vereniging Dr. Prudence Gourguechon, een psychiater in Chicago. "We willen onze leden niet langer verbieden om hun kennis op verantwoorde wijze te gebruiken." Die verantwoordelijkheid is vooral vandaag geweldig groot "omdat Trump zo'n afwijkend gedrag aan de dag legt voor een commander in chief."


Steeds meer psychologen en psychiaters traden de Goldwater rule met de voeten en verklaarden dat ze de "plicht hebben om hun medeburgers te waarschuwen" voor het narcisme, de impulsiviteit, de beperkte aandachtcurve, de paranoia en andere afwijkingen die ze bij Trump vaststellen.


Verslaggevers, experts en ambtenaren "hebben al struikelend geprobeerd om het vreemd gedrag van Trump te verklaren, van zijn schijnbaar compulsieve getwitter tot zijn gevoel van grandiositeit," zegt dr. Leonard Glass, een psychiater aan Harvard Medical School. Volgens Glass heeft het publiek recht "op ons professioneel beoordelingsvermogen en mag niets ons beletten om in de gegeven omstandigheden ons inzicht te communiceren."


Glass schreef in februari samen met 33 collega's in The New York Times : " Wij zijn van mening dat de ernstige emotionele instabiliteit die Mr. Trump manifesteert in zijn toespraak en acties hem niet in staat stelt veilig te op te treden als president."

Recent nam Glass in een opgemerkt essay in de Psychiatric Times na 41 jaar lidmaatschap ontslag nam uit de APA, omwille van de Goldwater rule.


In 1964 verklaarden 1.189 psychiaters in Fact magazine "dat Senator Barry Goldwater, de Republikeinse presidentskandidaat bij de verkiezingen van dat jaar mentaal ongeschikt was voor de Oval Office. Daarop vaardigde de APA in 1973 de Goldwater Rule in die het mogelijk maakt dat psychiaters die deze regel overtreden, strafrechtelijk vervolgd worden. In maart van dit jaar nog herbevestigde de APA deze gedragsregel.


Geen enkel ander medisch specialisme legt zijn leden zo'n regel op. Cardiologen bijvoorbeeld mogen zich uitspreken over de gezondheidstoestand van een publiek figuur zolang ze maar vermelden dat ze de betrokkene niet persoonlijk onderzocht hebben. In oktober verschijnt een nu al veel besproken boek getiteld "The Dangerous Case of Donald Trump: 27 Psychiatrists and Mental Health Experts Assess a President".


Hoofdauteur is psychiater Dr. Lance Dodes, een emeritus van Harvard Medical School. Hij noemt de huidige president ‘crazy like a fox' wat zich het best laat vertalen als ‘zo zot als een achterdeur.'


Naar aanleiding van de alt-left verklaringen van Donald Trump, lijkt het gepast een recente publicatie van de APSA in het vakblad Psychiatric Times in herinnering te brengen.


Bronnen:
http://www.apsa.org/sites/default/files/Harriet_Associait... http://www.psychiatrictimes.com/blogs/couch-crisis/dealin...


Marc van Impe

Bron: MediQuality

20:21 Gepost door Marc van Impe | Permalink | Commentaren (0)

11 april 2017

Lang leve Ivanka

 

Zelf ben ik een ervaren kenner van de vader-dochterrelatie. Niet alleen heb ik zelf twee dochters, vijf kleindochters en ben ik met een dochter getrouwd. Ik ken heel wat dochters en soms hun moeder en ik heb voor allen van hen heel wat maar geen grenzeloos respect. Ik weet uit ervaring hoe vaders geneigd zijn te luisteren naar wat hun dochter zegt en dat het omgekeerde zelden waar is.


Ik lees de voorbije honderd dagen in The New Yorker dat sommige Witte Huis-watchers menen dat niet de first lady Melania, maar Ivanka, haar stiefdochter dus, het vaakst het oor van haar vader Trump krijgt. Dat is heel link. Binnen extended families als de mijne zijn de relaties tussen moeders en niet hun dochters het delicaatst. Een schoonmoeder is daarbij vergeleken een zingende kanarie in de zon. Trump houdt het meest van Ivanka, en dat verbaast me niks. Tenslotte is het het typische Amerikaanse fenomeen van daddy's darling of zijn sweetest little girl.


De geschiedenis van het Amerikaanse presidentschap staat bol van de invloedrijke dochters. Julie Nixon was zij in de media de felste verdediger van haar vader –niet alleen één van de mooiste presidentsdochters maar ook een met de mooiste karaktereigenschappen van dochters: hun loyaliteit. Caroline Kennedy maakte dat wij alle erfzonden van haar ouwe heer vergaven. De opvolgers hadden allemaal meer aan hun dochter(s) dan aan hun schaarse zonen. Misschien is dat iets voor psychiaters en kan je pas een echte rücksichlose heerser zijn als je een dochter hebt. Zoals Stalin een dochter had en Mao ook.


Dat Ivanka bij officiële besprekingen aanzit verbaast me niet. Anna Roosevelt, dochter van Franklin Delano Roosevelt was aanwezig bij de besprekingen die FDR voerde met Stalin en Churchill tijdens de conferentie van Jalta in februari 1945, waar de grenzen van het naoorlogse Europa werden vastgesteld. Alice Roosevelt, dochter van Theodore Roosevelt, was direct betrokken bij de Amerikaanse vredesmissie tijdens de Russisch-Japanse oorlog, aan het begin van de twintigste eeuw. En uit onderzoek onder leden van het Amerikaanse Congres blijkt dat parlementariërs met dochters eerder geneigd zijn voorstellen te steunen die de positie van vrouwen in de samenleving verbeteren. Engels onderzoek laat zien dat vaders met dochters relatief vaker Labour stemmen. Dochters maken hun vader socialer. Niet altijd natuurlijk. Stalin en Mao joegen miljoenen mensen volgens de leer van het wetenschappelijk socialisme die ook in ons land gevolgd wordt door mensen met lieftallige dochters, over de kling.


De positie van de dochter is die van de postillon d'amour. Vraag is: Waar stopt loyaliteit en begint beïnvloeding? Nu Donald Trump Raspoetin Bannon eruit gegooid heeft, durf ik wedden de dochters de wereld zullen redden.

Marc van Impe

 

Bron: MediQuality

11:03 Gepost door Marc van Impe | Permalink | Commentaren (0)

13 februari 2017

Twitter sterft, Trump moet zwijgen

 

Het bedrijf Twitter gaat dood. "Zelfs Donald Trump kan Twitter niet meer redden", kopt The Wall Street Journal-columnist Steven Russolillo zijn bijdrage. Ondanks het dagelijkse Twitter-bombardement van president Trump - en de enorme aandacht die de media daaraan besteden - valt de winstgevendheid van het bedrijf steeds verder terug en de neergang van de online berichtendienst wordt moeilijk om te keren.
Twitter kondigde donderdagavond de cijfers over het vierde kwartaal van 2016 aan met een verlies van 15 cent per aandeel en een omzetstijging van slechts 4 procent, waarmee de omzetgroei steeds verder afneemt. Begin 2014 haalde Twitter nog bijna 125 procent meer omzet binnen ten opzichte van een jaar eerder. Sindsdien zakt de omzetgroei steeds verder weg. Naar 74 procent begin 2015, 36 procent begin van vorig jaar en nu 4 procent aan het einde van 2016. Het patroon is duidelijk en als het zich zo voortzet lijkt een dalende omzet in 2017 onvermijdelijk. Het laat volgens Russolillo zien dat er "een duidelijk onderscheid is tussen publiciteit en winstgevendheid". De oorzaken zijn bekend.
De problemen van Twitter zijn bekend: Donald Trump mag Twitter dan tot zijn persoonlijke communicatiemedium hebben gebombardeerd, er komen steeds minder nieuwe gebruikers bij en daardoor is er ook minder vraag naar het medium onder adverteerders. En advertenties zijn nou net het verdienmodel van Twitter. Trump lijkt niet te kunnen helpen met de aanwas van gebruikers. Integendeel. Het aantal unieke gebruikers in de Verenigde Staten daalde in oktober, in aanloop naar de verkiezingen, met 7 procent. En in november, de maand van de verkiezingen, waren er 5 procent unieke gebruikers minder actief.
Russolillo sluit een 'Trump bump' nog niet uit, wat het aandeel op korte termijn een boost zou geven. [...] "Maar het feit blijft dat als Twitter niet kan profiteren van een fenomeen als Trump, het waarschijnlijk van niks anders kan profiteren."

Marc van Impe

 

Bron: MediQuality

 

Meer info: https://www.wsj.com/articles/even-donald-trump-cant-save-...

10:08 Gepost door Marc van Impe | Permalink | Commentaren (0)