18 mei 2013

Hoe zit het met "uw recht op onbereikbaarheid"?

Waarom ik niet antwoordde op zijn SMS? Waarom ik mijn mail niet check? Ben ik nog van deze wereld? Wat is dit voor journalistiek? Het manneke aan de andere kant van de lijn zwaait met zijn armkes en is rood aangelopen. Ik weet dat iedereen met hem meeluistert. En zo wil hij dat graag. J’apelle donc j’existe, is het motto van zijn leven. Hij zal me wat, ik ben de gelukkige bezitter van een smartphone met een zwakke batterij.
De Duitse vakbonden en politieke partijen willen een wet door het parlement jagen die werknemers het recht op onbereikbaarheid garandeert. Smartphones vervagen de grens tussen werktijd en privétijd en zorgen ervoor dat werknemers bijna altijd bereikbaar zijn. De veronderstelling is dan ook dat smartphones de productiviteit bevorderen. Maar is dit wel zo? Ik geloof dat niet. In zijn boek 'Sleeping with Your Smartphone: How to Break the 24-7 Habit and Change the Way You Work', somt Harvard Business School-professor Leslie Perlow de nefaste effecten op die smartphones op onze productiviteit hebben. Zo beïnvloeden deze toestellen niet enkel onze productiviteit op een negatieve manier, ook onze werk-privébalans raakt er danig door verstoord. Hyperconnectiviteit heeft dus duidelijke nadelen. De arbeidspsycholoog Hans De Witte van de KULeuven zegt dat  “wie overdag werkt,  ‘s avonds nood heeft aan een herstelperiode. Dat herstel kan er enkel komen door helemaal niets te doen wat met je werk te maken heeft.”  Hij heeft groot katholiek gelijk. “9-to-5 bereikbaarheid heeft een aantal voordelen die meer dan compenseren voor het verlies aan responsiviteit: de mogelijkheid om langer na te denken over problemen en de kans voor de werknemer om tot rust te komen,” aldus nog Perlow.  Ik ben het met Perlow eens.  Nogal wat stommiteiten worden de wereld ingeslingerd door mensen die de smartphone als het verlengde van hun reptielenbrein zien.
In België zouden nog geen plannen bestaan om het recht op onbereikbaarheid af te dwingen. Kijk, dat zou nu eens een maatregel zijn die deze regering noch de bevolking een cent kost.
Marc van Impe

19:56 Gepost door Marc van Impe | Permalink | Commentaren (0)

19 februari 2012

EBM

Een van de megafoons waar Volksgezondheid zich van bedient  is van het merk EBM, wat staat voor  evidence based medicine. Te pas en te onpas worden behandelwijzen afgestraft of zelfs verboden omdat er geen deugdelijk wetenschappelijk bewijs zou bestaan voor de heilzaamheid, laat staan doeltreffendheid daarvan. Men kan daar zijn bedenkingen bij hebben, men kan dit aanvechten maar het is een valabel argument. Op voorwaarde dat het eerlijk gebruikt wordt en niet neerkomt op biopychosociaal kunstschaatsen. Kunstschaatsers bewegen maar gaan niet vooruit, net zoals sommige  EBM-adepten vooral uit werk van de eigen club citeren. Me, myself and I. In het regeerakkoord werd nog maar eens verwezen naar EBM als middel om de patiënt toegang te geven tot de medische innovatie. Het klinkt mooi, het betekent niets. Wat wel iets concreet betekent is dat de kamers voor osteopathie, homeopathie, chiropraxie en acupunctuur, vier “disciplines” die weinig met EBM vandoen hebben op volle toeren draaien en dat met ministeriële zegen. Sterker nog, de minister wil zich, aldus haar recente verklaringen in het parlement, door hen laten adviseren over goede praktijkbeoefening, de organisatie van peer review en regelgeving. De minister baseert zich daarvoor op rapporten van het KCE die zeggen hoe vaak de bevolking wel geen beroep op hen doet. De minister zegt zelfs dat het ziekenfonds, als het dat wil, dit soort van prestaties mag terugbetalen.

Dat is een argument dat kan tellen. We mogen dus binnenkort een kamer van schietgebeden verwachten, en een kamer van Lourdesgangers, van gebedsgenezers, koffiedikkijkers, kaartleggers en waarzeggers. Iedereen zijn meug. Allemaal even evidence based. Ik dwaal? Overigens, Lourdesreizen worden al door één ziekenfonds gesponsord. En de adepten van de becel-doctrine krijgen ook geld toegestopt. Nu alleen nog bezuinigen.

Marc van Impe

20:14 Gepost door Marc van Impe | Permalink | Commentaren (0)

18 december 2011

Homeopathie

 

In Groot-Brittanië, een land waar alternatieve geneeskunde altijd gebloeid heeft, vindt het parlement dat het mooi genoeg geweest is. De National Health Service moet stoppen met de financiering van homeopathie en de toezichthouder mag niet langer een licentie verstrekken aan homeopathische  producten. Dit is een van de zwaarste politieke aanvallen op homeopathie in een land binnen de EU. Homeopathie wordt verworpen als  "wetenschappelijk ongeloofwaardig 'en' theoretisch zwak”.  Er gaan nu stemmen op in het Europees Parlement en in de Commissie om paal en perk te stellen aan dit “wetenschappelijk bijgeloof”. Homeopathie is immers niet evidence based. Ook België zweert bij EBM.  Als het RIZIV en de minister consequent zijn stoppen ze dus ook in ons land met de terugbetaling van deze alterneuterij. Dat er een gemeenschap bestaat, die gelooft dat homeopathie werkt, is niet 'evidence' genoeg om door te gaan. Gebedsgeneeskunde werkt soms ook,  duiveluitdrijving al evenzeer, maar niemand die eraan denkt dit terug te betalen.  Maar de ziekenfondsen gaan maar al te graag de alternatieve toer op. ,,Het succes van alternatieve geneeskunde zal alleen maar toenemen'', voorspelt Michel Callens, medisch directeur bij de Christelijke Mutualiteiten. ,,Dat is een logische evolutie. De 'groene beweging' manifesteert zich ook in de geneeskunde. Mensen zijn het beu dat hun kinderen bij de minste keel- of oorpijn antibiotica met heel wat nevenwerkingen voorgeschreven krijgen. Homeopathie gaat ervan uit dat het lichaam zelf helende krachten heeft. Het is een 'zachte' geneeswijze die werkt met langere therapieën zonder bijwerkingen.''  Dr. Callens is ook voorstander van allerlei niet bewezen alternatieve psychotherapieën of wat daar moet door voor gaan. ,,Bovendien staat in de zachte geneeskunde het individu centraal. Wie bij de homeopaat langsloopt met keelpijn, zal eerst psychologisch en medisch gescreend worden, terwijl je bij de huisarts na vijf minuten buiten bent. Het is meer dan logisch dat de zachte geneeskunde nog aan populariteit zal winnen'', zegt Callens.  “ Complementaire geneeskunde is de geneeskunde van de toekomst. In onze buurlanden staan ze al verder. Terwijl klassiek geschoolde artsen hier hun 'andere' collega's verzwijgen of afschilderen als kwakzalvers, wijzen Nederlandse huisartsen geregeld patiënten door naar homeopaten voor een alternatieve therapie.'' Volgens dr. Callens  is het verzoeningsproces ingezet.  Callens is ook een van de hardnekkigste verdedigers van de ziekenfondsaanpak van CVS/ME:  anders leren denken en de loopband op!

Een groene geneeskunde dus op basis van een alternatieve, zachte, niet evidence based diagnose en therapie.  Niet enkel de vereniging van Europese mutualiteiten staat hier achter, maar ook een grote Belgische verzekeringsmaatschappij, meermaals aanbevolen door de Verbruikersunie en met een degelijke reputatie als verzekeraar van de overheid. Weten de ziekenfondsen nog wat  ze willen?

Marc van Impe

18:55 Gepost door Marc van Impe | Permalink | Commentaren (0)