08 februari 2016

Viersterrenhotels zijn het smerigst

Nooit teruggekomen van een citytrip en de volgende week een snotvalling of erger? Lees verder, dan weet u nu waarom. Uit een nieuw rapport van TravelMath.com blijkt dat hotelkamers niet bepaald de meest hygiënische plekken op aarde zijn. En luxe is geen garantie, integendeel. Driesterrenhotels zijn schoner en hygiënischer dan vier- of vijf-sterrenetablissementen. Onrustwekkender nog is de vaststelling dat de meeste hotelkamers smeriger zijn dan een doorsnee vliegtuigtoilet, wat al niet bekend staat als de meest zuivere plek op reis. De inspecteurs van TravelMath richtten hun aandacht vooral op afstandsbedieningen, wastafels, meubilair en telefoons. Wil je in een hygiënische omgeving verblijven, blijf dan thuis, is de conclusie.

Smerig is echt smerig, het gaat dus niet om pluisjes en stof, maar om bacteriën, virussen en parasieten die onder andere luchtwegeninfecties, huidinfecties en zelfs longontsteking veroorzaken. Als toets werd het aantal CFU's of colony-forming units per vierkante duim gemeten. Eén vaststelling: door de band genomen zijn wastafels en afstandsbedieningen  met 1 miljoen CFU's per duim ‘doorsnee' smerig.  In driesterrenhotels zijn de badkamers het smerigst van de geteste oppervlakten, maar in viersterrenhotels zijn die nog smeriger. En in vijfsterrenhotels kan je de afstandsbediening van je TV maar beter niet vastnemen.

TravelMath geeft ook advies hoe je onbesmet een hotelovernachting doorstaat:

* Was regelmatig je handen als je iets aangeraakt hebt.

* Neem altijd een antibacteriële spray mee en gebruik ontsmettingsgel.

* Neem altijd een pakje antibacteriële doekjes mee.

* Desinfecteer bij het betreden van je hotelkamer altijd je wastafel, het meubilair en de telefoon.

* En omdat het geen goed idee is om een afstandsbediening met spray te bewerken, neem je best een aantal plastic zakjes of een pakje latex handschoenen  mee. Pas dan zappen.

Een prettig verblijf gewenst.

Marc van Impe



Bron: MediQuality

19:05 Gepost door Marc van Impe | Permalink | Commentaren (0)

03 september 2015

Opgelet voor het virus op het aanraakscherm

Op weg naar de raadpleging van mijn orthopedist moet ik langs de incheckbalie van het ziekenhuis. Vroeger trok je in zo’n geval een nummertje en moest je wachten tot de elektronisch beurtenmachine je tot het loket riep. Enfin, je kent het vervolg van dat verhaal. Niets van dat alles meer als je gewoon op consultatie gaat. Nu moet je op een krukje gaan zitten en je ID-kaart in een gleuf steken. Nadien mag je je gegevens intokkelen op een touchscreen. Voor mij een dame met een snotneus aan de hand. U mag dit letterlijk nemen. En daar heb ik zo mijn bedenkingen bij.

Om te beginnen ben ik in een ziekenhuis, daar checken meestal geen gezonde mensen in. Niet dat iedereen een besmettelijke ziekte heeft, maar het risico is er wel een stukje groter dan in de nabijgelegen bankautomaat. Rekening houdend met het feit dat een banaal norovirus maar 18 partikeltjes nodig heeft iemand afdoende te infecteren, welk risico loop ik dan? Heeft er iemand ooit bij stilgestaan dat aanraakschermen prima besmettingshaarden zijn, zeker in ziekenhuizen?

Onderzoekers van de universiteit van Arizona, in de Verenigde Staten, kwamen tien jaar geleden al tot de conclusie dat een gemiddelde toetsenbord een waar paradijs is voor bacteriën. Sterker nog :  op een keyboard bevinden zich tot 400 maal zoveel ziektekiemen als op  de wc-bril. Ook telefoontoestellen en computermuizen, die nu al lang uitgestorven zijn, deden het lang niet 'slecht' op dit gebied, zo bleek. Op een telefoon bevinden zich tot 25.127 kiemen per vierkante inch. Tweede in de rij is het keyboard met 3.295 kiemen. Over een touchscreens dacht men toen nog niet na. Een gelijkaardig onderzoek in opdracht van het Zweedse consumententijdschrift PC För alla toonde dat er op een gemiddeld computertoetsenbord 33.000 bacteriën per vierkante centimeter leven. Op een normale toiletbril leven ongeveer 130 bacteriën per vierkante centimeter.

De griepvaccinatiecampagne begint nu. Tijd ook om aan de grieppreventiecampagne na te denken. In Nederland verscheen begin dit jaar het zogenaamde WIP-rapport van de werkgroep infectiepreventie van de gezondheidsraad. Die richtlijn voor desinfectie van toetsenborden en andere, die zich tot tandartsen richt,  stelt duidelijk dat als apparatuur met vuile handen of handschoenen is aangeraakt, deze na de behandeling ook moet gelijk moet worden gedesinfecteerd.  De  contaminatie op computeronderdelen bestond hoofdzakelijk uit Staphylococcus aureus, enterokokken en Gram-negative bacillen.  

De vrouwelijke artsen in mijn ziekenhuis kregen nog niet zo lang een herderlijk schrijven van het hoofd hygiëne waarin ze gewezen werden op het verbod op het dragen van juwelen tijdens de consultaties. De verpleging moet zijn handen ontsmetten voor ze bij je bed komen. Zou het geen idee zijn om te patiënten attent te maken en de gelegenheid te geven hun handen te ontsmetten voor ze hun besmettelijk materiaal verspreiden?

Marc van Impe

Bron : MediQuality 

15:11 Gepost door Marc van Impe | Permalink | Commentaren (0)

13 juni 2012

Gerommel in het hoofd

Er gaat geen week voorbij of een of ander medisch waanidee valt aan gruzelementen.  Zo ook vorige week toen gepubliceerd werd dat het prikkelbare darmsyndroom geen psychosomatische achtergrond heeft . Een overmatige groei van bacteriën in de darm is definitief gekoppeld aan Prikkelbare darmsyndroom (IBS), zo blijkt uit de resultaten van een nieuwe studie van het Cedars-Sinai ziekenhuis (VS). De onderzoekers maakten gebruik van bacterieculturen uit de dunne darm. In ons land huldigden nogal wat artsen de gedachte dat “ wat gerommel in de buik” of spastisch colon het gevolg was van “fout” denken. Professor Benjamin Fischler ging zelfs zover om in bepaalde gevallen psychoanalyse voor te stellen als ideale behandelmethode voor deze “somatoforme aandoening”. Niet dus! IBS is het gevolg van een verstoring van de darmflora!

Dit is de eerste studie die gebruik maakt van de "gouden standaard" methode voor onderzoek naar de oorzaak van de ziekte die tot nu toe beschouwd werd als een psychisch probleem en die vaak voorkomt bij CVS/MEpatiënten. Eerdere studies hadden al aangegeven dat bacteriën een rol in deze ziekte spelen. De nieuwe definitieve studie verschijnt in Digestive Diseases and Sciences, en verwijst alle psychiatrische theorieën naar de prullenbak. De oorzaak is wel degelijk small intestinal bacterial overgrowth of SIBO. De studie omvatte 320 patiënten. Meer dan een derde van de patiënten bleek aan SIBO te lijden, terwijl dat percentage bij IBS-patiënten met diarree opliep tot 60%. "Terwijl wij in het verleden al overtuigend bewijs gevonden hadden dat bacteriële begroeiing een bijdragende oorzaak van IBS is, hebben we nu bewezen dat onderzoek van bacteriële culturen is de gouden standaard van de diagnose," zei dr. Mark Pimentel, directeur van het Cedars-Sinai GI Motility Program en een auteur van de studie. "Dit is duidelijk bewijs van de bacteriën rol spelen in de ziekte onderstrepingstekens onze klinische proef bevindingen, waaruit blijkt dat antibiotica een succesvolle behandeling voor IBS zijn." In ons land huldigt men de stelling dat IBS het best behandeld wordt met psychotherapie. Pimentel heeft nu aangetoond dat behandeling met rifaximin, een specifiek antibioticum dat enkel in de darm wordt opgenomen, de aangewezen behandeling is. Al de rest is geen gerommel in de darmen maar rommel in het hoofd. Quod erat demonstrandum.

 

Marc van Impe

11:30 Gepost door Marc van Impe | Permalink | Commentaren (1)