10 januari 2018

Waarom je makkelijker aan een joint dan aan metformine geraakt

 
Ik moest naar mijn huisapotheker voor mijn maandelijkse dosis weesmedicijn. Bleek dat ik me niet gerealiseerd had de apotheek op die dag gesloten is. Dat komt door het feit dat de winkels, omwille van de koopnood waar de bevolking de voorbije feestdagen collectief aan leed, het hele weekend open waren.

Gelukkig kon de apotheker van wacht me uit de nood helpen, sterker nog de man wist me heel precies te vertellen dat ik over Bf-attest beschik zodat mijn weesmedicijn me zonder meerkost overhandigd mocht worden. Maar met een voorschrift voor diabetesmedicatie had hij in principe meer moeite: de data van diabetespatiënten, net zoals die van nierpatiënten, die niet zonder hun medicatie kunnen, staan niet in het farmaceutisch dossier. Begrijpe wie kan, ik in elk geval niet. Dat brengt me eens te meer bij de blockchain.

U weet wel, die nieuwe disruptieve technologie, die onder andere gebruikt wordt om cryptomunten aan te maken. Afhankelijk van je standpunt zou dit fenomeen voor sommige mensen wel eens de grootste vermogenscreatie of –vernietiging van hun leven kunnen zijn. Dat houdt me echter niet bezig. Wat me wel wakker houdt is dat dit wel eens een van de grootste transformerende technologische revoluties van dit decennium zou kunnen zijn.

De echte innovatie is de onderliggende blockchain. Ik stel me de vraag waarom de overheid, nu al blijkt dat bij de praktische implementatie van het elektronisch voorschijven zoveel problemen opduiken, niet radicaal opteert voor dit systeem. De blockchain werkt als een openbaar logboek waarin alle transacties van alle gebruikers bijgehouden worden. Uniek aan de blockchain is dat het systeem niet beheerd wordt door één centrale instelling, zoals een centrale bank, maar door een gedecentraliseerd netwerk van computers waar alle geïnteresseerden kunnen deelnemen. In het geval van de bitcoin zijn dat de "miners", de ontginners die de transacties verifiëren en collectief alle transacties bijhouden. Het blockchain is een gedecentraliseerd platform dat berust op eerlijkheid en vertrouwen.

Dus ideaal om bijvoorbeeld een medisch dossier up to date te houden. Simpel, betrouwbaar, altijd juist. Is het misschien daarom dat onze overheid daar niet aan wil? Vertrouwen in de burger heeft de overheid immers zelden gehad. In elk geval is dit een platform dat onze manier van handelen compleet gaat veranderen.

Wie macht heeft over een ander, of het nu de overheid is of een organisatie als een ziekenfonds, vertrouwt die ander nooit voor een volle honderd procent. In 1982 kocht ik mijn eerste computer, de reactie van uitgevers én de beroepsvereniging van journalisten was negatief: schrijven op een computer was geen journalistieke praktijk. Ik schreef, redigeerde en verzond mijn artikels zonder tussenkomst van de PTT of een telexist. Beide laatsten bestaan overigens niet meer. In 1995 nam ik een account op het internet. Mijn collega's bleven ondertussen vrolijk teksten schrijven, uitprinten en faxen.

Via het internet haalde ik informatie binnen, ik leerde hoe ik streaming kon gebruiken, en hoe de media die tot dan in één richting werkten: one-to-many; verschoven naar de formule van one-to-one tot many-to-many. De blog die u nu leest is daar een voorbeeld van. Een disruptie die ons leven interessanter en eenvoudiger maakt.

Maar toch kan ik pas sinds een jaar officieel een aangetekend schrijven met email verzenden. Grote disrupties worden door de overheden altijd gemist. In 2013 werd de bitcoin gelanceerd, en dus ook de blockchain. Dit zal een gigantische impact op de wereld hebben.

Ergens blijf ik een jongen uit '68 en misschien is het daarom dat de blockchain me zo aanspreekt: de blokchain ondermijnt het gezag van de machtige gecentraliseerde instellingen. De controleurs van ons bestaan, zij die ons monitoren en al onze handelingen en transacties verifiëren, zullen het eerste aan den lijve ervaren wat deze disruptie betekent. Het lijstje is eindeloos: banken, verzekeraars, ziekenfondsen, betaalkaarten, federale en regionale controlediensten, juridische diensten, ondernemingsregisters, makelaars en advocaten. Uiteraard zit er nog feilen en falen aan te komen. Elke nieuwe technologie heeft zijn vele tekortkomingen.

Op dit moment investeren de early believers in deze technologie, die zoals alle innovaties aangedreven wordt door idealisten, ondernemers en durfkapitalisten. Zij geloven in langetermijnwaarde. De politici en de overheid daarentegen hebben een veel meer dichtbije horizont. De toekomst is voor wie het goed met ons voorheeft niet wijds maar iets smals.

Ondertussen rommelt men maar wat aan. En zo is het mogelijk dat als ik met vakantie in de Ardennen mijn insuline vergeten ben, onmogelijk terecht kan bij de lokale apotheek tenzij ik met een gecertifieerde papieren kopij kan aantonen dat ik bij de diabetesconventie hoor. Ik raak nog makkelijker aan een joint dan aan een doosje metformine.

Marc van Impe

 

Bron: MediQuality

17:02 Gepost door Marc van Impe | Permalink | Commentaren (0)

Videoconsult komt dichterbij


Het Nederlandse IT-bedrijf Philips slaat de handen ineen met American Well, een bedrijf dat in de Verenigde Staten miljoenen zorgverleners en patiënten via videoconsulten met elkaar in contact brengt. Het zorgtechnologieconcern zet daarmee naar eigen zeggen een belangrijke stap op het gebied van zorg op afstand, een markt waarin veel groei wordt verwacht.

American Well zorgt er al sinds 2006 voor dat patiënten op elk uur van de dag met vragen terechtkunnen bij gediplomeerde zorgverleners, ook als hun eigen arts niet bereikbaar is. Die dienstverlening wordt samengebracht met de producten en diensten van Philips. Zo presenteren de twee bedrijven deze week tijdens de technologiebeurs CES in Las Vegas samen een app voor ouders met jonge kinderen.

Volgens Jeroen Tas, bij Philips verantwoordelijk voor innovatie en strategie, biedt de deal met American Well veel mogelijkheden om samen nieuwe producten en diensten te ontwikkelen. Die zullen ook voor de EU-markt bestemd zijn.

Marc van Impe

 

Bron: MediQuality

08:00 Gepost door Marc van Impe | Permalink | Commentaren (0)

09 januari 2018

Er zitten 2 grote bugs in uw computer


Meltdown en Spectre zijn twee grote bugs in de chips die vrijwel in elke computer ter wereld worden gebruikt. Eigenlijk zijn het ontwerpfouten die in de centrale chip van quasi elke computer, smartphone of tablet zitten. Meltdown kan relatief eenvoudig worden verholpen, maar daardoor kan je computer tot 30% trager worden. Spectre kan voorlopig alleen goed worden gedicht door de chip te vervangen. De twee bugs laten toe dat kwaadwillenden, met behulp van malafide software, gegevens kunnen stelen die je computer op dat moment verwerkt. Niet alleen wachtwoorden, maar ook foto’s of documenten.

Meltdown beperkt zich niet tot Intel-chips, zoals eerder gedacht: er zijn ook beveiligingsfouten gevonden in andere processors zoals die van AMD en ARM. Deze andere variant wordt Spectre genoemd. Hiervoor is nog geen oplossing gevonden. Voornaamste uitzonderingen zijn de Itanium processoren en de Atom-chips die voor 2013 zijn verschenen.

Meltdown en Spectre geven hackers toegang het kernelgeheugen van computers. The Register onthulde dat malware, apps of JavaScript in de browser inhoud uit het private kernel memory kunnen lezen Daarin worden onder meer wachtwoorden en andere gevoelige informatie bewaard . Spectre treft niet alleen computers, maar ook smartphones en bijvoorbeeld slimme thuisapparaten.

Meltdown en Spectre treffen niet alleen laptops en computers met Windows, maar ook Mac-computers. Ook clouddiensten zijn kwetsbaar.

Doordat die fout in de computerchip ingebakken zit, kan hij eigenlijk alleen worden opgelost door een nieuwe chip te maken. Een tijdelijke oplossing zorgt ervoor dat computers tot 30% trager worden, omdat het besturingssysteem zoals Windows, OS X of Linux zelf moet gaan controleren of een computerprogramma inderdaad bij het beschermde stuk computer mag komen.

Meltdown is ontdekt door drie groepen onderzoekers: van de TU Graz in Oostenrijk, het Duitse beveiligingsbedrijf Cerberus Security en het team dat bij Google grote lekken onderzoekt: Project Zero. De onderzoekers vonden niet alleen kwetsbaarheden in moderne chips, maar ook in chips uit 2011. Zelfs processors uit 1995 zouden getroffen kunnen zijn.

Microsoft en Apple hebben voor hun computers inmiddels software-updates uitgebracht. Ook Linux, een besturingssysteem dat op veel servers van clouddiensten wordt gebruikt, heeft een update gekregen. Op 23 januari wordt een nieuwe versie van Google Chrome gelanceerd die uw computer en smartphone moeten beschermen. Voor wie niet wil wachten is er Site Isolation http://www.chromium.org/Home/chromium-security/site-isola... dat een uitkomst biedt.

Spectre is een ander paar mouwen. Het werd ontdekt door Project Zero en beveiligingsonderzoeker Paul Kocher. Spectre werkt op een iets andere manier dan Meltdown, en geeft kwaadwillenden toegang tot het geheugen dat door andere computerprogramma's wordt gebruikt. Daardoor zouden wachtwoorden van e-maildiensten, gevoelige documenten en andere privégegevens kunnen worden achterhaald. Hackers moeten wel meer stappen zetten dan bij het Meltdown-lek: misbruik is dus moeilijker. Maar tegelijkertijd is het lek moeilijker op te lossen: op dit moment is er geen goede, breed werkende oplossing.

Bijkomend probleem is dat het voor gebruikers niet mogelijk is om te ontdekken of iemand misbruik heeft gemaakt van het probleem, omdat er geen sporen achterblijven als iemand binnen is gekomen.

Het probleem is dat de bugs niet aan een specifieke versie van Windows, Adobe Flash of Java gelinkt zijn. Maar voorkomen in bijna alle chips van Intel. Aanvankelijk werd gesproken over chips van de laatste tien jaar. Maar volgens The Register zijn zelfs Intel-chips sinds 1995 kwetsbaar.

Lees daarom zeker:

http://www.theregister.co.uk/2018/01/04/intel_amd_arm_cpu...

https://meltdownattack.com/

https://www.cnet.com/how-to/how-to-fix-meltdown-spectre-i...

 

Marc van Impe

 

Bron: MediQuality

16:58 Gepost door Marc van Impe | Permalink | Commentaren (0)