24 augustus 2016

Les actions Apple ont bien plus de valeur que les enfants

Je ne l’avais jamais considéré sous cet angle, mais je viens de lire dans un journal financier que si je n’avais pas encore été le père d’un enfant il y a vingt-cinq ans, disons, mais que j’aurais investi tous les coûts et frais de son éducation dans des actions Apple, je serais aujourd’hui passablement riche. C’est du moins ce que m’indique l’outil de calcul de WhatIfIBoughtAppleInstead.com.

Celui-ci vous permet de calculer combien d'argent vous auriez aujourd'hui si vous aviez investi tous les coûts de l'éducation de votre enfant depuis le jour de sa naissance dans Apple, indique le site web spécialisé pour analystes ‘MarketWatch'.

Je calcule moi-même combien ses études supérieures nous auraient coûté et je suis bien obligé d'en conclure que je ne le sais pas. Combien a coûté cette année d'études à Aberystwyth (Pays de Galles) ? Comment calcule-t-on les coûts de quatre années de navettes universitaires ? Faut-il y ajouter les coûts d'habillement, des incontournables Technologies de l'information et de la Communication (TIC) et des festivals ?

Dois-je tenir compte du fait qu'il mange au cours des dix dernières années de sa jeune vie deux fois plus au moins que ce que nous mangeons à deux ? Et quid de ces petits verres pris en soirée au cours d'une intéressante conversation entre père et fils ? Tout cela n'a pas de sens et peut sembler absurde, mais selon ‘Marketwatch' cela aboutit à une coquette somme en fin de compte. Le modèle de calcul se base sur des coûts spécifiques mensuels nécessaires pour bien élever et éduquer son enfant, et auxquels on peut éventuellement ajouter les coûts de ses études.

L'évaluation est basée sur un montant mensuel corrigé en fonction de l'inflation et qui représente les coûts nécessaires pour élever et éduquer un enfant, tenant compte de la date de naissance de celui-ci. On a calculé ensuite ce qu'aurait rapporté ce montant mensuel s'il avait été investi dans des placements Apple à partir de la naissance de l'enfant. ‘Marketwatch' a calculé que les coûts mensuels d'investissement s'élevaient à $20.

Ils ont pris pour exemple une famille avec un enfant et un revenu d'environ $111.000 par an. Selon leurs calculs, la famille sans enfant serait plus riche de 45 millions de dollars en gains accumulés réalisés grâce à leurs actions Apple. Le site néerlandais d'informations financières ‘Finanzen.nl' a voulu vérifier en prenant pour exemple une famille disposant d'un revenu moyen et ayant deux enfants qui auraient aujourd'hui respectivement 28 et 25 ans.

En plus des coûts consentis pour les élever jusqu'à 18 ans, nous avons encore ajouté un soutien aux études. Nous avons ainsi calculé que l'aide à l'achat de livres scolaires, les frais de collège et de location s'élèveraient à environ 500 euros par mois, donc 6.000 euros par an. Cela me semble peu. Rien que la combinaison d'un abonnement de train, de l'argent pour les déjeuners à l'école, les livres, le cinéma, le club sportif et les TIC font un trou plus important dans notre budget. Mais la conclusion est quand même stupéfiante compte tenu de ce calcul : si tout cet argent consacré à élever deux enfants avait été investi mois par mois dans des actions Apple, cela aurait rapporté selon l'outil de calcul, l'appréciable somme de quelque 23 millions d'euros.

Mais que pèsent ces millions par rapport au bonheur que les enfants peuvent nos apporter ? Calculez-le d'abord vous-même à l'aide de cet outil (cliquez sur le 1er lien en haut à droite).

Marc van Impe

Source : MediQuality

21:40 Gepost door Marc van Impe | Permalink | Commentaren (0)

Algoritme kan depressie vroegtijdig herkennen

Een nieuw algoritme kan een depressie herkennen nog voordat een professional die heeft vastgesteld en dat aan de hand van wat de patiënt post op Instagram. Dat melden Andrew Reece van Harvard University in Cambridge, Massachusetts, en Chris Danforth van de University of Vermont in Burlington. Zoals te verwachten hebben depressieve mensen de neiging om somberder beelden te post dan geestelijk gezonde, dus opgewekte personen. Vooral het gebruik van blauwe en grijze tinten geven aan dat het individu lijdt aan een depressie.

Het algoritme kan dus de depressie herkennen aan de hand van Instagram-foto's. De researchers begonnen hun onderzoek met een vragenlijst voor 500 medewerkers Amazon's Mechanical Turk service die ook een Instagram account hadden. De Turkers vulden ook een standard clinical depression survey in. Vervolgens legden 166 deelnemers hun Instagram-beelden voor.

De onderzoekers onderzochten bijna 44.000 foto's van de 166 gebruikers van het social medium. Het algoritme paste gezichtsdetectie toe, voerde een kleurenanalyse uit en bekeek de metadata van de Instagram-foto's. Bij de test kon het algoritme in 70 procent van de gevallen juist aangeven of de Instagram-gebruikers een depressie hadden. In sommige gevallen kon het algoritme de depressie zelfs eerder herkennen dan professionals. De onderzoekers hopen daarom bij te kunnen dragen aan vroegtijdige herkenning van depressies.

 

Marc van Impe

Bron: MediQuality

16:17 Gepost door Marc van Impe | Permalink | Commentaren (0)

23 augustus 2016

Onze ziekenfondsen verkopen patiëntengegevens aan farma

De zeven ziekenfondsen in België verkopen sinds begin dit jaar patiëntengegevens aan farmaceutische bedrijven. Dat nieuws hebben we als eerste bracht en werd vorige donderdag door nieuwssite Apache.be donderdag bevestigd. Het Intermutualistisch Agentschap (IMA), dat de ziekenfondsen in België verenigt, benadrukt dat alles volgens de regels gebeurt. De farmaceutische industrie is echter niet de enige klant van het IMA.

Stel u voor dat het IDAC, dit is de beroepsorganisatie van accountants, de data van haar klanten, de KMO's, vrije beroepen en zelfstandige ondernemers dus, zou verzamelen, verwerken en doorverkopen aan de fiscus en aan de financiële instellingen. En stel dat dit zonder hun medeweten zou gebeuren. Informatie over uw financieringen, leasings, uitgaven voor IT, reizen, hypothecaire leningen, kortom uw financiële privacy. Het kot zou te klein zijn.

Dat is precies wat het IMA doet. Het gaat om informatie over het aantal verpakkingen dat van bepaalde medicijnen wordt verkocht, hoeveel patiënten die gebruiken en de periode waarin de patiënten ze gebruiken. Informatie over de diagnose ontvangen de ziekenfondsen niet, maar die kan daar makkelijk uit afgeleid worden. Neem bijvoorbeeld een medicatie als insuline, of een griepvaccin. Handig als je weet waar, wat en hoeveel er voorgeschreven wordt.

IMA-woordvoerder Joeri Guillaume onderstreept op Apache.be dat de gegevens tweemaal worden gecodeerd, zodat farmaceutische bedrijven de identiteit van de patiënten niet kunnen achterhalen. Dat zou er immers nog aan mankeren. Bovendien gaat het om statistische gegevens, die kunnen helpen bij het ontwikkelen van geneesmiddelen, aldus Guillaume.

Voorlopig gebeurt het nog op beperkte schaal, maar Guillaume voorspelt dat de inkomsten de komende jaren alleen maar zullen toenemen. ‘We hebben dit jaar een vijftal keer patiëntengegevens verkocht aan farmabedrijven, goed voor telkens 2.500 à 3.000 euro. In die prijs zitten onder meer de kosten verrekend voor de tijd die de analyse van de gegevens ons gekost heeft', luidt het. Volgens de IMA-woordvoerder verloopt alles volgens de regels van de kunst. ‘Bij elke verwerking en analyse van gegevens door het IMA of door andere instanties, moeten we een machtiging krijgen van de Privacycommissie. Daarbij moeten we de algemene principes van de privacywet respecteren en zorgen dat de veiligheid van de gegevens gewaarborgd is.'

Staatssecretaris voor Privacy Philippe De Backer (Open VLD) is daar in principe niet tegen. Hij vindt dat de overheid gezondheidsgegevens van burgers moet kunnen doorgeven aan de farmaceutische sector. Op termijn moet dat zelfs kunnen tegen betaling, al moet het geld dan wel terugvloeien naar de patiënt, schreef hij in zijn beleidsnota. In het geval van IMA blijft het geld hangen bij de ziekenfondsen. De staatssecretaris is van plan de uitwisseling van gezondheidsgegevens tussen de overheid en de farmaceutische industrie ‘wettelijk' te regelen.

"Zo zouden overheidsgegevens over de gezondheidszorg tot interessante innovaties in de farmasector kunnen leiden en omgekeerd", zei De Backer. Hij benadrukt wel dat de persoonlijke levenssfeer moet worden beschermd, bijvoorbeeld door de invoering van een privacypaspoort. Daarop moet iedereen kunnen nagaan wie welke gegevens gebruikt. Nieuw is dat De Backer wil dat de Privacycommissie een centrale rol gaat vervullen bij de gegevensuitwisseling. De instelling zal moeten bepalen welke data met bedrijven kunnen worden gedeeld. De vraag is of deze procedure bij IMA gevolgd wordt.

Volgens De Backer zou de privacycommissie echte privacy-autoriteit moeten worden en zou ze privacyschendende overheden en ondernemingen op de vingers mogen tikken. Concreet betekent dit dat ze boetes zou kunnen opleggen, tot 4 procent van de jaarlijkse omzet, als bedrijven over de schreef gaan.

We meldden al dat coalitiepartner CD&V is in elk geval niet opgezet met de plannen van De Backer. Het heet dat medische gegevens geen koopwaar mogen zijn. Die boodschap lijkt wel getelefoneerd vanuit de hoofdkwartieren van de CM op de Haachtse steenweg, een van de initiatiefnemers van het InterMutualistisch Agentschap (IMA), precies met de bedoeling om aan de hand van de patiëntengegevens studies uit te voeren, aanbevelingen te doen voor de overheid en een IMA-ATLAS op te stellen, en naar nu blijkt de farma te voorzien van broodnodige data. Naar verluidt zijn de ziekenfondsen de beste beschermer van onze privacy, tegen betaling uiteraard. Alleen wisten we dat niet.

Marc van Impe

Bron: MediQuality

16:40 Gepost door Marc van Impe | Permalink | Commentaren (0)